Skip to main content

Senza risorse aggiuntive non è possibile intensificare i controlli

A me­tà mar­zo 2026 il Con­si­glio fe­de­ra­le ha re­dat­to un rap­por­to su in­ca­ri­co del­la Com­mis­sio­ne del­la po­li­ti­ca di si­cu­rez­za del Con­si­glio de­gli Sta­ti (CPS-S). Il 31 ot­to­bre 2025 la Com­mis­sio­ne ave­va chie­sto, a lar­ga mag­gio­ran­za, un’in­ten­si­fi­ca­zio­ne dei con­trol­li al­le fron­tie­re. La chia­rez­za del­le ri­chie­ste ha in­dot­to il Con­si­glio fe­de­ra­le a dar­vi se­gui­to sen­za in­du­gio.

Nel suo rap­por­to, il Con­si­glio fe­de­ra­le men­zio­na che l’UD­SC in­ten­de in­ten­si­fi­ca­re i con­trol­li sen­za de­sti­nar­vi mez­zi sup­ple­men­ta­ri. L’UD­SC ela­bo­re­rà un pia­no per in­di­vi­dua­re do­ve so­no ne­ces­sa­ri fi­nan­zia­men­ti e stru­men­ti ag­giun­ti­vi. Tut­ta­via, que­sta in­ten­si­fi­ca­zio­ne dei con­trol­li si ba­sa, in pri­mo luo­go, su un tra­sfe­ri­men­to an­ti­ci­pa­to di spe­cia­li­sti do­ga­na­li dal­la do­ga­na del­le mer­ci al con­trol­lo del­le fron­tie­re.

Le ri­sor­se di per­so­na­le in­suf­fi­cien­ti so­no un ri­schio per la si­cu­rez­za

Ga­ran­to de­nun­cia da tem­po che le ri­sor­se per i con­trol­li al­le fron­tie­re so­no in­suf­fi­cien­ti. A se­gui­to del­le mi­su­re di ri­spar­mio nell’am­mi­ni­stra­zio­ne, del­la di­gi­ta­liz­za­zio­ne pres­so l’UD­SC e dei so­vrac­ca­ri­chi di la­vo­ro in­ter­mit­ten­ti (ad es. a cau­sa del­la for­ma­zio­ne Al­le­gra), la si­tua­zio­ne re­la­ti­va al­la ca­ren­za di per­so­na­le al­la do­ga­na e al­la fron­tie­ra sta peg­gio­ran­do co­stan­te­men­te da di­ver­si an­ni. L’idea di chie­de­re di più al per­so­na­le do­ga­na­le sen­za met­ter­gli a di­spo­si­zio­ne mag­gio­ri ri­sor­se rap­pre­sen­ta un ul­te­rio­re pas­so ver­so uno svi­lup­po pe­ri­co­lo­so.

Que­sto an­da­men­to met­te a ri­schio non so­lo il per­so­na­le già so­vrac­ca­ri­co, ma an­che la si­cu­rez­za del­la Sviz­ze­ra. È giu­sto in­ten­si­fi­ca­re i con­trol­li a fron­te del re­cen­te au­men­to del­la cri­mi­na­li­tà tran­sfron­ta­lie­ra, ma a tal fi­ne oc­cor­ro­no più ri­sor­se, più per­so­na­le, più ca­pa­ci­tà. Se le ri­sor­se fos­se­ro og­gi suf­fi­cien­ti, a nes­su­na com­mis­sio­ne sa­reb­be ve­nu­to in men­te di chie­de­re, con ta­le mag­gio­ran­za, un’in­ten­si­fi­ca­zio­ne dei con­trol­li al­la fron­tie­ra. Que­sta ri­chie­sta è ov­via­men­te fi­glia del­la ca­ren­za di ri­sor­se, non di una cat­ti­va ge­stio­ne.

La so­lu­zio­ne è im­pie­ga­re più per­so­ne mo­ti­va­te per ga­ran­ti­re con­trol­li in­ten­si­fi­ca­ti

Per quan­to ri­guar­da i con­trol­li del­le per­so­ne, ec­co un esem­pio dal­la re­gio­ne di Gi­ne­vra: og­gi l’UD­SC de­ve tal­vol­ta la­scia­re sco­per­ti di­ver­si po­sti di con­trol­lo du­ran­te la not­te. Nel frat­tem­po, la ca­ren­za di per­so­na­le può rag­giun­ge­re a li­vel­lo lo­ca­le cir­ca il 30 per cen­to: ciò non va né a van­tag­gio del per­so­na­le, che è so­vrac­ca­ri­co di la­vo­ro, né del le­gi­sla­to­re o del­la po­po­la­zio­ne sviz­ze­ra.

Al­lo stes­so tem­po, oc­cor­re con­si­de­ra­re che at­tual­men­te le guar­die di con­fi­ne esper­te non so­no nu­me­ri­ca­men­te suf­fi­cien­ti per ef­fet­tua­re i con­trol­li del­le per­so­ne. Inol­tre, non sa­rà fa­ci­le in­ten­si­fi­ca­re i con­trol­li di con­fi­ne in­sie­me agli spe­cia­li­sti in do­ga­na, i qua­li ri­sul­ta­no de­mo­ti­va­ti a cau­sa de­gli svi­lup­pi le­ga­ti al­la rior­ga­niz­za­zio­ne, non di­spon­go­no di espe­rien­za nei con­trol­li sul­le per­so­ne e po­treb­be­ro es­se­re tra­sfe­ri­ti con­tro la lo­ro vo­lon­tà dal lo­ro am­bi­to di la­vo­ro abi­tua­le.  La pro­te­zio­ne dei con­fi­ni ne­ces­si­ta quin­di di un mag­gior nu­me­ro di guar­die di con­fi­ne com­pe­ten­ti, esper­te e mo­ti­va­te. An­che que­ste ul­ti­me ri­sen­to­no del­le mi­su­re di ri­spar­mio e del­la rior­ga­niz­za­zio­ne, seb­be­ne, nel nuo­vo pro­fi­lo di «spe­cia­li­sta do­ga­na e si­cu­rez­za dei con­fi­ni», be­ne­fi­ci­no di una po­si­zio­ne mi­glio­re ri­spet­to all’at­tua­le ruo­lo di guar­dia di con­fi­ne.

Il ri­spar­mio può com­por­ta­re una per­di­ta di mi­liar­di di fran­chi nel­le en­tra­te do­ga­na­li

La man­can­za di ri­sor­se – e in que­sto ca­so in par­ti­co­la­re lo spo­sta­men­to di per­so­na­le dal­la do­ga­na del­le mer­ci ai con­trol­li del­le per­so­ne – può cau­sa­re gra­vi dan­ni all’am­mi­ni­stra­zio­ne do­ga­na­le per cen­ti­na­ia di mi­lio­ni, for­se mi­liar­di di fran­chi all’an­no. I da­zi sul­le mer­ci ge­ne­ra­no ogni an­no ben ol­tre 20 mi­liar­di di fran­chi. Se le ri­sor­se di per­so­na­le, già og­gi in­suf­fi­cien­ti, do­ves­se­ro di­mi­nui­re ul­te­rior­men­te, ciò co­ste­reb­be mol­to più de­na­ro di quan­to si pos­sa ri­spar­mia­re sui co­sti del per­so­na­le.

È pro­prio que­sto l’av­ver­ti­men­to che il pre­si­den­te cen­tra­le Jean-Luc Ad­dor e la se­gre­ta­ria cen­tra­le De­bo­ra Ca­mi­na­da han­no lan­cia­to in oc­ca­sio­ne dell’au­di­zio­ne del­le par­ti so­cia­li pres­so le de­le­ga­zio­ni del­le com­mis­sio­ni di ge­stio­ne del­le due Ca­me­re, il 15 apri­le 2026. In mol­ti va­li­chi di fron­tie­ra e ae­ro­por­ti, la ca­ren­za di per­so­na­le rag­giun­ge il 30 per cen­to ri­spet­to al li­vel­lo ne­ces­sa­rio per un’at­tua­zio­ne con­for­me al­la leg­ge del man­da­to. Se si ri­chie­do­no con­trol­li an­co­ra più in­ten­si­vi sot­traen­do per­so­na­le al­la do­ga­na del­le mer­ci, il con­trol­lo del­le mer­ci pro­dur­rà per­di­te di en­tra­te.

Sen­za le co­no­scen­ze spe­cia­li­sti­che in ma­te­ria do­ga­na­le, è un ri­schio in­cal­co­la­bi­le

La di­gi­ta­liz­za­zio­ne è cer­ta­men­te uno stru­men­to che in fu­tu­ro po­trà con­tri­bui­re all’ef­fi­cien­za nel set­to­re do­ga­na­le, ma non è una so­lu­zio­ne on­ni­com­pren­si­va per ri­spar­mia­re per­so­na­le. Il fa­mo­so «Bü-bü-bünd­ner­flei­sch» del con­si­glie­re fe­de­ra­le Hans-Ru­dolf Merz è un buon esem­pio del­la com­ples­si­tà qua­si as­sur­da del­le co­no­scen­ze spe­cia­li­sti­che in ma­te­ria do­ga­na­le.

Al­cu­ne co­se non si pos­so­no di­gi­ta­liz­za­re. L’UD­SC in­ten­de ri­nun­cia­re in fu­tu­ro, in lar­ga mi­su­ra, agli spe­cia­li­sti do­ga­na­li, che di fat­to scom­pa­ri­ran­no il 31.12.2027. La ta­rif­fa do­ga­na­le è leg­ge: una leg­ge non può es­se­re ap­pli­ca­ta a ca­so, al­tri­men­ti per­de il suo sen­so. Que­sto è ciò che con­trad­di­stin­gue gli spe­cia­li­sti do­ga­na­li: es­si adem­pio­no a un man­da­to di di­rit­to pub­bli­co. Ciò non è ne­go­zia­bi­le e gli esper­ti do­ga­na­li one­sti, che – lo ri­cor­dia­mo – han­no pre­sta­to giu­ra­men­to sul­la Co­sti­tu­zio­ne, non so­no chia­ma­ti a igno­ra­re la leg­ge né a pren­der­la al­la leg­ge­ra.

Ga­ran­to la­men­ta da tem­po che la Di­re­zio­ne sot­to­va­lu­ta l’im­por­tan­za del­le com­pe­ten­ze do­ga­na­li, mo­ti­vo per cui que­sto know-how ri­schia di an­da­re per­so. Al­lo stes­so mo­do, Ga­ran­to – in con­cre­to: gli spe­cia­li­sti do­ga­na­li – ha ri­pe­tu­ta­men­te av­ver­ti­to in pas­sa­to che ciò può ave­re un im­pat­to mol­to ne­ga­ti­vo sul­le en­tra­te do­ga­na­li. Al­lo sta­to at­tua­le non vi è al­cu­na pro­va che il ma­sto­don­ti­co pro­get­to Da­ziT fun­zio­ne­rà co­sì be­ne, a par­ti­re dal 2028, da po­ter fa­re a me­no de­gli spe­cia­li­sti do­ga­na­li e del­le lo­ro com­pe­ten­ze. Que­sto ri­schio può co­sta­re mol­to ca­ro al­la Sviz­ze­ra. Ciò si ri­per­cuo­te­reb­be su ul­te­rio­ri mi­su­re di ri­spar­mio a sca­pi­to di tut­te le al­tre at­ti­vi­tà del­la Con­fe­de­ra­zio­ne: me­no fon­di per l’istru­zio­ne, la sa­ni­tà, la si­cu­rez­za, i tra­spor­ti, la tu­te­la dell’am­bien­te, l’ener­gia, la di­fe­sa e co­sì via.

 

A un cer­to pun­to il per­so­na­le non po­trà più sop­por­ta­re il ca­ri­co

I di­pen­den­ti esper­ti del­la do­ga­na si di­stin­guo­no per es­se­re ben con­sa­pe­vo­li dell’im­por­tan­za del buon esi­to del lo­ro la­vo­ro. So­no mol­to co­scien­zio­si. Pro­prio per que­sto si sen­to­no in do­ve­re di svol­ge­re il lo­ro la­vo­ro nel mi­glior mo­do pos­si­bi­le, no­no­stan­te le ri­sor­se li­mi­ta­te, i ta­gli di bi­lan­cio e il peg­gio­ra­men­to del­le con­di­zio­ni di la­vo­ro. A un cer­to pun­to, pe­rò, il per­so­na­le do­ga­na­le non po­trà più com­pen­sa­re gli svi­lup­pi ne­ga­ti­vi del­la po­li­ti­ca con un im­pe­gno ec­ce­zio­na­le. A un cer­to pun­to è sem­pli­ce­men­te trop­po, e il per­so­na­le, con tut­ta la buo­na vo­lon­tà del mon­do, non è più in gra­do di scon­giu­ra­re il dan­no.

Informazioni

Contatto

Domande, richieste di assistenza o qualsiasi altra cosa: siamo a vostra disposizione! Non esitate a contattarci:

Servizio telefonico

  • Ore di servizio

    Lunedì a venerdì
    8.30–17.00

  • Sabato e domenica

    chiuso

  • Vacanze

    Chiuso dal 1° al 9 agosto 2026

    Chiuso dal 24 dicembre 2026 
    al 2 gennaio 2027

    Durante le vacanze, siamo raggiungibili via e-mail